Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Moet er iets gebeuren om Assange te redden?
Het complot der complotten (video)
Maandag, 20 januari 2014 10:25
PDF Afdrukken

Soms is de waarheid zo bizar dat je in eerste instantie roept, “Dat bestaat niet”, totdat…

.... je wat verder nadenkt en dingen met elkaar verbindt die ogenschijnlijk niets met elkaar te maken hebben.




De figuur Osama Bin Laden is altijd een wat vaag individu geweest op het wereldtoneel. Iemand die af en toe opduikt in onduidelijke video-opnames, maar die eigenlijk in het echte leven nooit voorkomt. Bijna alsof het een soort fictief karakter is.

En dat is helemaal niet zo’n gekke gedachte als je bedenkt dat Osama Bin Laden al in 2001 werd vermoord. Dat dit zo is werd (terloops) bevestigd door de in december 2007 vermoorde ex premier van Pakistan, Benazir Bhutto.

Een maand voor haar dood, in november 2007, gaf ze een interview aan de bekende Engelse reporter David Frost, waarin ze bevestigt (2:16) dat Osama Bin Laden is vermoord door Omar Sheikh. Dit zou dan gebeurd zijn ergens in 2001.

Sheikh is van Pakistaanse afkomst en zou tijdens zijn studietijd in Londen gerekruteerd zijn als agent van de Engelse geheimedienst, MI6.

We gaan er even vanuit dat dit verhaal klopt en dat Bin Laden vermoord is ergens in het late voorjaar, vroege zomer van 2001, vóór de aanslagen op het World Trade Center op 11 september 2001.

Het is al veel mensen opgevallen dat er een bizarre gelijkenis is tussen Obama en Osama. Zodanig dat een aantal van hen tot de conclusie komt dat Osama niemand minder is dán Obama.

Een op het eerste gezicht bizarre gedachte die toch niet waar kan zijn? Of zijn er aanwijzingen dat dit misschien helemaal zo gek nog niet is als het lijkt?

Zou het kunnen dat de echte Osama in 2001 is vermoord, dat er na de moord door de planners van 9/11 aanslag een soort fictief figuur van gemaakt is die symbool stond voor het terrorisme en de daaruit volgende “war on terror”?

Dat er vervolgens een acteur wordt gebruikt om Osama als terrorist gestalte te geven in een aantal vage video-opnamen? Een acteur die Barack Obama heet en die dat doet voordat hij president wordt?

Wat leeftijd betreft zou het heel goed kunnen. Beide mannen zijn ongeveer even oud. Osama is geboren in 1957 en Obama in 1961.

Navolgend als voorbeeld een video die in detail uitlegt (beetje vervelende man om maar te luisteren, maar houd vol) en laat zien dat het in feite niet anders kan dan dat we het hier hebben over één en dezelfde individu. Op Youtube zijn er nog veel meer voorbeelden te vinden met onderbouwingen die allemaal komen tot deze conclusie.

Nu wordt er ook regelmatig gezegd dat de jeugdfoto’s van Osama en Obama niet op elkaar lijken, maar dat de foto’s waarop ze beiden ouder zijn een frappante overeenkomst vertonen. Dat daarom het niet zou kunnen zijn dat we het hebben over dezelfde persoon.

Als Obama vanaf 2001 de rol van Osama op zich heeft genomen, dan is het ook logisch dat de jeugdfoto’s totaal verschillend zijn. (Rara wie is de man op de foto hieronder? Osama) Als men zegt dat ze op oudere leeftijd een frappante overeenkomst vertonen, dan klopt dat omdat het vanaf 2001 één en dezelfde is.

Als er één ding zeker is over Obama dan is het zijn vage achtergrond. Medestudenten en professoren die zijn aanwezigheid op de universiteit waar hij studeerde niet kunnen herinneren, studieresultaten die als "classified" goed weggestopt zijn en een geboortecertificaat wat vervalst is, zijn zo wat voorbeelden. Eigenlijk vanuit het niets wordt Obama in 2005 Senator van Illinois en vervolgens in 2008 president van Amerika.

Als we in ogenschouw nemen dat Obama familie is van George Bush en Dick Cheney dan is het ook niet zo vreemd om te veronderstellen dat hij al langere tijd deel uitmaakte van de “inner circle”. Dat dit ook reeds het geval was in de zomer van 2001. De tijd dat de False Flag operatie van 11 september van dat jaar in volle voorbereiding is en het “toeval” wil dat Osama Bin Laden net is vermoord. Osama is tot op dat moment een onbekend iemand voor de meeste mensen op de wereld.

Aangezien alles aan een False Flag operatie nep is, is het ook logisch dat de figuur die men de aanslag in de schoenen wil schuiven nep is, gefingeerd, maar wel iemand die echt heeft bestaan. Daarnaast weten we dat men de gewoonte heeft om dingen “in your face” te doen. Zo overduidelijk en bizar dat niemand er eigenlijk bij stilstaat.

Wat nou als men in plaats van een acteur in te huren voor de rol van Osama, men gebruikmaakte van iemand uit eigen kring, en wel Barack Obama. Wel zo vertrouwd natuurlijk en de volledige regie blijft binnen de familie. Af en toe even een studio in om een vage video te maken met een opgeplakte baard is tenslotte niet zoveel werk en daarmee wordt wel de volledige controle over “de terrorist” in eigen huis gehouden.

Na 9/11 krijgen we oorlogen en een verbeten jacht op een terrorist, maar wel één die nooit wordt gevonden. Tot grote verbazing van velen omdat bekend is hoe men in staat is om alles en iedereen in no time, waar dan ook ter wereld, op te sporen.

Echter, niemand zocht in het Witte Huis.

Dan krijgen we het volgende sprookjesverhaal:

“Op 2 mei 2011 tussen 1 en 2 uur lokale tijd (20:00 en 21:00 UTC) werd Osama bin Laden doodgeschoten tijdens een operatie met Navy SEALS (redactie: team 6) in het zwaarbeveiligde huis waar hij op dat moment verbleef. De actie was geautoriseerd door de Amerikaanse president Barack Obama (haha) en vond plaats in de Pakistaanse stad Abbottabad.

Het lichaam van Bin Laden werd vervolgens per helikopter overgebracht naar het vliegdekschip USS Carl Vinson in de Arabische Zee. Vanaf dat schip kreeg hij nog diezelfde dag, gewikkeld in een verzwaarde zak, een zeemansgraf, wat volgens de Amerikaanse autoriteiten gebeurde met inachtneming van de regels voor een Islamitische begrafenis. Volgens de Amerikaanse regering had men tot een begrafenis op zee besloten om te voorkomen dat zijn graf een bedevaartsplaats zou worden.”

Dan, de werkelijkheid zoals wij schreven in een eerder artikel:

“Drie maanden na de aanslag op Osama Bin Laden, op 6 augustus 2011, wordt de CH 47 Chinook helikopter met daarin de Team 6 leden uit de lucht geschoten door de Taliban. Er komen in totaal 30 mensen om het leven. Het grootste aantal ooit op één dag in de tien jaar Amerikaanse historie in Afghanistan.”

Alle getuigen die een gevaar vormen voor de waarheid worden rücksichtslos uit de weg geruimd. En het blijft niet bij de Navy Seals.

In de jaren die volgen sterven een aantal mensen een onnatuurlijke dood. Allemaal mensen die “het grote geheim” ontdekt zouden kunnen hebben.

Het begint in maart 2012 met de moord op journalist Andrew Breitbart. Deze had aangekondigd dat hij op 1 maart 2012, de dag waarop hij werd vermoord, zaken over Barack Obama zou onthullen waardoor deze nooit meer zou worden herkozen als president.

Men heeft altijd aangenomen dat dit te maken zou hebben met het extreme activistische verleden van Obama, zijn vervalste geboortebewijs of zijn homofiele relatie met een man die inmiddels ook is vermoord. Breitbard had een gesprek opgenomen met deze man die vervolgens ongeveer tegelijkertijd met hem is vermoord. Het is echter aannemelijk dat het iets nog schokkenders moet zijn geweest om Breitbard op de dag van zijn onthulling te vermoorden.

In december van dat jaar komt de film Thirty Dark Zero uit van Kathryn Bigelow. Een film die het ware verhaal zou tonen van de moord op Osama Bin Laden. In feite is dit het verhaal zoals het Witte Huis en de CIA het graag wilden zien.

“The filmmakers did not just have a vested interest in portraying the CIA in a good light, they simply agreed to make the film how the CIA wanted them to make it”.

Bigelow en screenwriter Mark Boal zouden voor het maken van de film toegang hebben gehad tot zeer vertrouwelijke informatie bij de CIA. Op diverse manieren is door allerlei mensen en instanties zoals Judicial Watch geprobeerd boven water te krijgen om welke informatie het zou gaan, maar tevergeefs.

Direct na het uitkomen van de film krijgen we in januari 2013 de bizarre dood van Aaron Swartz, gevolgd door de moord op journalist Michael Hastings in juni van dat jaar.

Swartz die vanwege zijn computerkennis toegang had tot allerlei informatie en Hastings die al had aangegeven dat hij iets had ontdekt “that would blow your mind”. Van deze tweede is bekend dat hij al eens zorgde voor de openbaring van een schandaal waardoor een top generaal, McChrystal, het veld moest ruimen. Op het moment dat hij werd vermoord was hij verwikkeld in een onderzoek naar het hoofd van de CIA.

Zijn mensen als Breitbart, Swartz en Hastings en wie weet nog meer, vermoord omdat ze het "Obama/Osama-geheim" hadden ontdekt? Wie weet zelfs de auteur Tom Clancy die volgens onthullingen van een ex CIA agent ook door Obama is vermoord en ook toegang had tot veel geheime informatie?

Allemaal ná de aanslag op de Twin Towers op 11 september 2001. De overeenkomst tussen deze mensen? Allemaal snuffelaars en/of getuigen.

Zeker is dat iedere mogelijke getuige die een gevaar oplevert voor Obama uit de weg wordt geruimd, met enkele weken geleden als voorlopige laatste Loretta Fuddy. Zij voorzag Obama van een vals geboortebewijs en wilde daar onthullingen over doen.

De Grote Leugen (Duits: Große Lüge) is een propagandatechniek. De term werd bedacht door Adolf Hitler en hij noemde het in zijn autobiografie "Mein Kampf " een zo kolossale leugen dat niemand zou kunnen geloven dat iemand de waarheid zulk grof geweld aan zou doen". Het enige boek wat in Nederland niet verkocht mag worden en waarvan het auteursrecht gekocht is door de koninklijke familie....

Bronnen:

Wideshut
Breitbart
Anarchiel
Wikipedia



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl