Internet censuur EU truc om internet giganten meer macht te geven
Woensdag, 17 april 2019 08:57
PDF Afdrukken

Formeel heet het dat de EU zich zorgen maakt over copyright en daardoor heeft ingestemd met artikel 13 (en artikel 11/linktax).

In werkelijkheid is het een verkapte manier om de internetgiganten nog veel meer macht en data te geven.




Het monster dat EU heet zal ons leven meer en meer gaan bepalen. Nog hebben we nationale overheden en parlementen, maar dit zijn instituten die straks alleen nog voor de Bühne zullen opereren.

Alle belangrijke besluiten worden in Brussel genomen, zo ook voor wat betreft de internetcensuur die nu feit is geworden. Censuur die alleen nog veel meer macht zal geven aan de grote spionage netwerken zoals Google en Facebook.

Voor diegenen die niet (meer) weten waarover onlangs door de EU een definitief besluit is genomen:

Vorig jaar hebben we uitgebreid bericht over de nieuwe komende EU wetgeving, waarbij grote internetsites worden verplicht om een zogenaamd uploadfilter te installeren (Artikel 13), waarbij diezelfde sites het risico lopen enorme copyright claims voor de kiezen te krijgen als ze het niet goed doen.

Dat betekent dat er voor sites zoals Youtube geautomatiseerde uploadfilters zullen komen die dermate streng zijn afgesteld dat heel veel van wat nu gewoon te zien is, dan geblokkeerd zal worden.

Zoals we eerder schreven is het copyright verhaal niets meer dan een smoes om internet censuur te kunnen toepassen. Eind vorig jaar heeft het Europese Parlement al voor dit zogenaamde artikel 13 gestemd en in de achtergrond is er druk gewerkt aan de invoering van dit alles.

Bij Bits of Freedom zeggen ze onder andere het volgende:

De afgelopen maanden werd in Brussel achter gesloten deuren onderhandeld over nieuwe regels voor het handhaven van het auteursrecht. Het meest controversiële deel van dat voorstel is een zogenaamd uploadfilter (artikel 13). Websites moeten elke upload van hun gebruikers controleren op mogelijke inbreuken op het auteursrecht en bij twijfel blokkeren. Vanavond zijn de onderhandelingen afgerond: dat filter gaat er komen. Een grote aanslag op jouw vrijheid van meningsuiting en een grote inperking van al het moois dat je op het internet kunt vinden.

De nieuwe regels stellen dat platforms zoals Youtube en Soundcloud moeten voorkomen dat er gecopyright materiaal wordt gedeeld zonder de toestemming van de eigenaar. De enige manier om dat te doen is met geautomatiseerde filters. Er is verschrikkelijk veel kritiek op het voorstel. Burgers, maatschappelijke organisaties, academici en het bedrijfsleven zijn het er vrijwel unaniemDe lijst van critici is lang en alarmerend. over eens dat het "uploadfilter" moet worden geschrapt.

Ook wij zijn niet blij met het voorstel. De technologie werkt niet, het dwingt platforms tot risicomijdend gedrag en gebruikers hebben tegen dit soort volautomatische systemen niets in te brengen. Wordt je video ten onrechte geblokkeerd?Lees hier meer over falende filters. Jammer voor je. Wil je in verweer komen? Jammer voor je.Met het internetfilter heeft klagen geen zin. Dit betekent een grote aanslag op jouw vrijheid van meningsuiting en zal op termijn leiden tot een verschraling van aanbieders. De nu al machtige platforms worden nog machtiger.

Er zal nog één keer door het Europees Parlement over het voorstel worden gestemd. Een verzegeling van de deal, als het ware. Daarvan houden we je op de hoogte, óók over de manier waarop jij je stem het best kunt laten horen. 

Zoals eigenlijk al verwacht zijn alle acties en protesten tevergeefs geweest en is al het bovenstaande enkele weken geleden goedgekeurd door het Europese parlement en de definitieve doodsteek voor een vrij internet vond maandag plaats.

De EU-landen hebben de omstreden copyrightwet aangenomen. Voortaan zijn techbedrijven onder andere verplicht bestanden die door gebruikers online worden gezet te controleren op auteursrechten. Dit kan forse gevolgen hebben voor websites zoals YouTube en Dumpert.

xxx

De omstreden auteursrechtenwet is aangenomen met 19 stemmen voor en 6 tegen. De nieuwe regel werd vorige maand al goedgekeurd door het Europees Parlement. Nederland stemde beide keren tegen de nieuwe regels.

En zo zie je dat individuele landen niets meer hebben in te brengen, want ons land is tegen en toch moet het worden uitgevoerd. De eerste de beste bananenrepubliek heeft nog meer eigen inbreng.

Ook artikel 11 uit de wet is hiermee aktueel geworden:

Artikel 11 heeft van critici de aanduiding linktaks gekregen. De tekst schrijft voor dat voor het overnemen van teksten van uitgevers, zoals van nieuwsberichten, een licentie vereist is, tenzij het om enkele woorden of erg korte snippets gaat. Onduidelijk is wat 'erg kort' is, zodat niet uit te sluiten is dat zelfs korte overgenomen tekstjes bij hyperlinks onder de licentieplicht gaan vallen. Voor dit artikel zijn geen uitzonderingen, zodat waarschijnlijk elke site die geld verdient, zich eraan zal moeten houden.

Dan wordt er gezegd dat de grote techbedrijven tegen zijn, maar dat is flauwekul, want die gaan er juist heel veel op vooruit.

Waarom dit zo is, werd duidelijk gemaakt door de Duitse EU Privacy Commissaris, Ulrich Kelber, zelf een computer expert.

Hij legt uit dat door het aannemen van deze nieuwe wetgeving wij in Europa nog veel meer bespioneerd zullen gaan worden door de grote Amerikaanse techbedrijven.

De reden is dat het heel veel geld kost om het soort filters te ontwikkelen die nodig zijn om content weg te filteren die valt onder de nieuwe copyright regels.

Een filter voor een bedrijf als Youtube (Google) zal al snel zo'n 100 miljoen dollar kosten. Voor de grote Amerikaanse bedrijven zoals Google en Facebook een peulenschil, maar voor de meeste Europese bedrijven een stap te ver.

Dit betekent dat Google en Facebook straks versies van hun filters zullen aanbieden aan Europese bedrijven, ogenschijnlijk om zo een deel van hun kosten terug te kunnen halen, maar schijn bedriegt.

Natuurlijk zullen deze Amerikaanse bedrijven dan voorgoed een fiks deel van de Europese verdiensten van internetbedrijven opslokken door hun filters, maar wat voor ons veel belangrijker is: Zij hebben permanent toegang tot alle datastromen in de EU.

En zo snijdt het mes voor de machthebbers die eigenaar zijn van bedrijven als Google en Facebook weer aan vele kanten. Zij kunnen deze gebruiken om onbeperkt censuur uit te voeren onder dekking van de nieuwe Europese wetgeving, ze pakken straks ook nog een deel van de winst van Europese bedrijven en krijgen toegang tot meer gegevens dan ooit.

Wat er in werkelijkheid gebeurt met deze nieuwe slavenwetgeving is dat de dominantie van internet permanent in handen wordt gegeven van de door de elite gecontroleerde megabedrijven zoals Google en Facebook.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl