In Newton “gebeurt nooit wat”

De media staan uiteraard bol van de verhalen over de massamoord op de lagere school in Newton, Amerika, waarbij in totaal 27 mensen zijn omgekomen, waarvan 20 kinderen.

Ook hier net als bij andere soortgelijke voorvallen, is sprake van een tweede schutter die ineens weer uit alle nieuwsberichten is verdwenen.


Bij dit soort incidenten is het raadzaam om te kijken of deze schietpartij overeenkomsten vertoont met eerdere. Eén van de elementaire aanwijzingen dat het een in scene gezette operatie betreft is dan vaak de aanwezigheid van een tweede schutter.

Dit was bijvoorbeeld het geval bij de schietpartij in Colarado in het Aurora theater waar James Holmes in zijn eentje deze moorden zou hebben gepleegd. Maar, hij was niet alleen want er was ook daar een tweede schutter. Echter, de media veranderden snel hun verhaal en na verloop van tijd was deze tweede volkomen verdwenen, waarbij het imago van de “lone gunman” overeind bleef. Eén individu die volkomen dolgedraaid de hand op wapens weet te leggen en vervolgens grote aantallen mensen vermoordt.

Nu zien we in Newton exact hetzelfde patroon. Getuigenverklaringen over een tweede schutter worden systematisch uit het nieuws verwijderd. Zo was er een bericht in Fox News over dat er een tweede schutter was gearresteerd en meegenomen voor ondervraging. Dit bericht was origineel gepubliceerd in de Connecticut Post.

Ook CBS maakte in eerste instantie melding van een tweede schutter, evenals ABC News. Een ander CBS station wist te melden dat er een tweede schutter was gearresteerd, gekleed in camouflagekleding en dat deze gehandboeid door de politie werd weggeleid.

Maar, in de meer recente verhalen is de tweede schutter totaal verdwenen. In ieder bericht dat nu verschijnt, komt het woord “lone gunman” voor in de titel. Nergens wordt meer melding gemaakt van de aanwezigheid van nog iemand.

Waarom is er in bijna alle gevallen sprake van een tweede of meer schutters? Dit was eveneens het geval met de moordpartij in de Sikhtempel afgelopen zomer. Ook daar verdwenen als bij toverslag de meerdere schutters uit het verhaal en werd het ook weer de “lone gunman”.

De beschuldigende vinger wijst vaak richting militaire veteranen of mensen die al een historie hebben met psychische problemen. Dat laatste is uiteraard ook te verwachten, anders is het niet te verklaren waarom iemand in koelen bloede kinderen, kleuters van rond de 5 jaar, kan doodschieten. Zelfs iemand die aan autisme lijdt zoals het geval zou zijn met de Newton dader Adam Lanza, dan is die normaal gesproken niet in staat om een dergelijke daad uit te voeren.

Over de ouders van Adam Lanza doen een aantal tegenstrijdige berichten de ronde. Volgens informatie uit Rusland zou de vader, Peter, een CIA analist zijn en betrokken bij de ontwikkeling van het videospel Dangerous Waters en volgens Business Insider is hij een belastingexpert die werkt voor General Electric.

Met de moeder Nancy, die ook door Adam is vermoord, schijnt wel iets merkwaardigs aan de hand te zijn. Volgens bijna alle berichten was zij onderwijzeres of leerkrachthulp op de school waar de moorden plaatsvonden en was het haar klas waar de meeste kinderen werden vermoord. Deze informatie klopt niet want mensen die op de school werkzaam zijn zeggen nog nooit van Nancy te hebben gehoord en ook komt ze niet in het personeelsbestand voor. Er zijn wel berichten dat ook zij banden met de CIA zou hebben en dat de wapens die gevonden zijn op haar naam stonden en standaards wapens zijn zoals die door de CIA worden gebruikt, maar deze berichten zijn onbevestigd.

Deze zaak stinkt, net zoals al die andere vreemde moordpartijen stinken. Alles wijst wederom in de richting van een met militaire precisie uitgevoerde operatie, waarbij een labiel (gemaakt) iemand de schuld in de schoenen krijgt geschoven. Natuurlijk heeft Adam Lanza mensen vermoord, daar lijkt geen twijfel over. Maar, het was niet alleen Adam, hij was onderdeel van een operatie waarbij hij, hetzij onder invloed van mind control of drugs, zich waarschijnlijk totaal niet bewust was van wat hij eigenlijk deed. 

Dit soort operaties worden steeds vaker uitgevoerd op plaatsen waar het effect het grootst is op de bevolking. In dit geval Newton, een forensendorp ten noorden van New York, waar “nooit wat gebeurt”. Nergens ben je meer veilig, zelfs niet in de kleinste en rustigste dorpen.

En het werkt feilloos want een petitie op de website van het Witte Huis om het wapenbezit te reguleren kreeg binnen enkele uren 25.000 handtekeningen.

Zoals Rham Emmanuel zei: “Je moet nooit een goede crisis verloren laten gaan”.

Onmiddellijk verschijnen wederom overal oproepen om Amerika te ontwapenen. Van Rupert Murdoch tot burgemeester Bloomberg van New York die ondermeer zegt: “iedere dag die we langer wachten worden er meer kinderen vermoord”.

Het doel is duidelijk: de ontwapening van de Amerikaanse bevolking. Want als zij in het bezit zijn van wapens en straks in opstand komen omdat ze ook hun allerlaatste bezittingen richting bankiers zien verdwijnen, maakt ze dat een té gevaarlijke tegenstander. Aangezien de wereldwijde ineenstorting van de economieën nu razendsnel gaat, dient er haast te worden gemaakt met de ontwapening. Dat betekent helaas waarschijnlijk nog veel meer van dit soort misselijkmakende moordpartijen op korte termijn waarbij burgers en kleine kinderen het slachtoffer zullen worden.

Bron:

Infowars
 
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl