De machthebbers raken steeds meer in paniek, omdat er teveel waarheid naar buiten komt.
Daarom worden er nu draconische wetten gelanceerd zoals nu in Frankrijk.
Iets dat ze daarbij kunnen missen als kiespijn is de waarheid. En toch komt die waarheid vanuit allerlei hoeken en gaten tevoorschijn en dus moeten ze min of meer wanhopige maatregelen nemen om dat te remmen/voorkomen.
We schreven onlangs dat Facebook de Franse overheid van dienst zal zijn met het doorgeven van persoonlijke gegevens van mensen indien de overheid deze wil vervolgen voor “haatzaaien”. De eerste stap tot een volledig samenwerking tussen dit soort platforms en overheden om ervoor te zorgen dat burgers zich gaan gedragen zoals een overheid dat graag ziet, want anders……
Daar blijft het niet bij voor wat Frankrijk betreft, want zo is er nu een nieuwe wet van kracht geworden, waarbij het strafbaar is om kritiek te uiten op individuele rechters en die met naam en toenaam te noemen.
Doe je dit toch, dan zijn de straffen niet mals, want je kunt voor 5 jaar achter de tralies verdwijnen.
Dit alles omdat men ook in Frankrijk was begonnen met het digitaliseren van rechtbankvonnissen. Hierdoor was het mogelijk om heel snel bepaalde vergelijkende onderzoeken te doen met betrekking tot uitspraken.
Daaruit bleek dat rechters compleet verschillend oordeelden in bepaalde asielzaken. Waar de ene rechter een asielaanvraag toewees, zo wees een ander een vergelijkbaar verzoek af.
Dus is er in sneltreinvaart een nieuwe wet door het parlement geramd, waarbij het niet meer mogelijk is om namen van rechters of officieren te gebruiken voor onderzoek, analyse en vergelijking.
Met andere woorden: het is niet aan de burger om te oordelen over het professionele optreden van de rechtelijke macht, dat is alleen voorbehouden aan de overheid (die volgens het democratische model gescheiden horen te zijn).
Waar bovenstaande natuurlijk ook heel handig voor is, is het beschermen van rechters die doofpotten in hand stand houden en zij die pedofielen beschermen.
Als in Nederland ook een dergelijke wet wordt aangenomen en van kracht zou zijn geweest de afgelopen periode dan hadden wij bijvoorbeeld nooit een artikel mogen publiceren over Jan Wolter Wabeke, de voormalig Haagse rechter die alles deed wat nodig was om hooggeplaatste pedofielen uit de wind te houden, zoals in de zaak Lisa.
Dan hadden we nooit mogen vermelden dat Wabeke de man is die heeft besloten dat er niemand vervolgd zal worden in de zaak Lisa, omdat de sporen linea recta leiden naar zijn goede vriend en voormalig secretaris generaal van Justitie, Joris Demmink.
Dan hadden wij onze lezers nooit kunnen vertellen over allerlei banden die er zijn tussen de ene persoon en de andere, waardoor blijkt dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden.
Met een wet zoals Frankrijk die nu heeft zou je dan alleen mogen schrijven dat de rechtelijke macht zus of zo heeft besloten en zou niemand ooit weten dat die uitspraak is gedaan door de ene pedofiel om de andere pedofiel te beschermen.
En met de nieuwe Franse wet voldoet de overheid precies aan wat de machthebbers van haar verlangen, namelijk het beschermen van hun satanische pedo misbruik, moorden en offeringen.
Een offer zoals dat gebeurd is met de arme Marianne Vaatstra, het meisje dat ritueel werd geofferd en waar de “vriendjes” bij Justitie elkaar de hand boven het hoofd hielden.
Nog even en de enige ware verslaggeving die dan nog mogelijk is, moet volkomen “underground” of “deep behind ennemy lines”.
Als er mensen zijn die ons willen sponsoren met een goede tweedehands kotter zodat we straks buiten de territoriale wateren kunnen schrijven en publiceren, net zoals vroeger Radio Veronica haar uitzendingen deed, laat het ons weten.