MH17, zelfgenomineerde Emmy Award voor krokodillentranen NOS?

Plots blijkt meer dan een jaar na de ramp met het Malaysia Airlines vliegtuig, MH17, dat er brokstukken van een BUK-raket op de rampplek in Oekraïne zouden liggen.

Terwijl tegelijkertijd minister Van der Steur, opvolger van minister "liegt niet" Opstelten, weigert om inzage te geven in documenten van het kabinet omtrent de besluitvorming rond MH17.



De nieuwsorganisatie RTL heeft via de WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) een verzoek ingediend om de documenten te mogen zien van het kabinet die een rol hebben gespeeld omtrent de besluitvorming rond de MH17 ramp.

Het zal niemand verbazen dat minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie dit botweg heeft geweigerd.

Waarom doet hij dit? Waarom niet een klein beetje transparantie? Het antwoord lijkt duidelijk: De onderste steen die nog steeds onder ligt, zal daar voor altijd blijven liggen.

De overheid met voorop Rutte die met het akkoord gaan van een nieuwe betaling richting Griekenland gewoon een verkiezingsbelofte breekt. Precies zoals hij de belofte heeft gebroken dat de onderste steen boven zou komen rond de tragedie met de neergehaalde vlucht MH17 in juli 2014.

Mensen die beloftes breken zijn per definitie onbetrouwbare individuen. Een belofte hoort heilig te zijn, maar is het in de praktijk bijna nooit, zeker niet wanneer het een politicus betreft.

Waarom zou iemand dan nog een woord geloven van wat deze sprekende poppen zoals Rutte, Van der Steur en Koenders uitkramen? Met deze laatste actie van Van der Steur wordt nogmaals onderstreept dat in werkelijkheid deze kliek volkomen maling heeft aan de nabestaanden.

Helemaal ziekmakend word het wanneer je het volgende leest:

De NOS is genomineerd voor een Emmy in de categorie nieuws voor verslaggeving over de Dag van Nationale Rouw ter herdenking van de slachtoffers van de MH17-ramp.

Zeker als je erachter komt hoe die nominatie tot stand is gekomen:

De NOS heeft een Emmy-nominatie "gekregen" omdat ze vorig jaar op het juist moment hun camera's op de juiste MH17-rouwstoet op de juiste snelweg wisten te richten en daar de juiste versie van de Last Post onder hebben gemonteerd. En vergis je niet, het juiste geluid ergens onder zetten is nog best moeilijk voor de NOS. En dat woordje "gekregen" staat tussen aanhalingstekens, want zoals het screenshot hierboven laat zien, heeft de NOS zichzelf moeten nomineren voor deze necrofilie-award.

Wanhopig probeert de overheid aan de komende storm te ontkomen door dan maar met grof geschut te gaan liegen:

Het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar de ramp met vlucht MH17 onderzoekt onderdelen die mogelijk afkomstig zijn van een Buk-raketsysteem. Dat heeft het Openbaar Ministerie dinsdag bekendgemaakt.

De onderdelen zijn veiliggesteld tijdens een bergingsmissie in Oost-Oekraïne. Dat betekent dat ze al zeker maanden in Nederlands bezit zijn. Het bergingswerk werd eind april afgerond.

Dus, meer dan een jaar na de gebeurtenis is er ineens het bericht dat er restanten van een BUK-raket gevonden zouden zijn op de rampplek. Zou er nu werkelijk iemand zijn die dit soort onzin gelooft?

Leugens hebben de interessante eigenschap dat ze vroeg of laat worden ontmaskerd:

Er zijn nooit onderdelen van een Buk-raket gevonden op de plaats waar rampvlucht MH17 ten einde kwam in Oekraïne. Dat zegt een vertegenwoordiger van de zelfuitgeroepen Volksrepubliek Donetsk woensdag tegen de Russische nieuwssite TASS.

Denis Poesjilin zei „er helemaal zeker” van te zijn dat degenen die zeggen dat er stukjes Buk-raket op de rampplek zijn gevonden „daar geen bewijs voor hebben”.


Het kon natuurlijk ook niet uitblijven dat zelfs de grootste overheidsfan op termijn een keer wakker wordt. Zelfs de mainstream media hebben moeite met het het volhouden van de leugens om toch maar vooral Rusland de schuldige te laten lijken.

RTL Nieuws: „Wij vinden het onnavolgbaar dat de minister niet beter zijn best doet om méér informatie openbaar te maken. Natuurlijk snappen wij dat niet alles op straat gegooid kan worden. Maar feiten en besluiten achterhouden? We gaan de beslissing eens goed bestuderen en kijken of een gang naar de rechter wenselijk en zinvol is”.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl