Wat klopt er niet bij de aanslag op Peter R. de Vries?

peter r de vries en steve brown, aanslag peter r de vriesIedere keer als je het woord “toeval” hoort, dan horen de haren op je rug al recht overeind te gaan staan. 

Zelden is er meer media hysterie uit de kast getrokken dan na de aanslag op de misdaadjournalist en in sommige kringen wordt al gesproken van Peter R. de musical.


Wat is de kans dat er twee schokkende gebeurtenissen vlak na elkaar plaatsvinden? Het kan, maar meestal is er als je de geschiedenis bekijkt een bepaald verband te vinden.

Zo zagen we op 17 juli 2014 dat aan het einde van de middag vlucht MH17 uit de lucht werd geschoten en enkele uren daarna trok Israël de Gazastrook binnen. Niemand lette daar op, want iedereen keek naar de vliegtuigramp.

Op dinsdag zagen we aan het einde van de middag hoe op de welbekende Haagse geniepige manier dit keer de A Status van het coronavirus door de Tweede Kamer wettelijk werd bevestigd en hoe enkele uren laten misdaadjournalist Peter R. de Vries werd neergeschoten.

Heel Nederland in rep en roer, van radio, televisie, bekende Nederlanders, politici en ja hoor, zelfs het koningshuis; alles en iedereen sprak nog maar over één ding en dat was Peter.

Natuurlijk is het schokkend als iemand wordt neergeschoten (als hij inderdaad is neergeschoten), ongeacht wie het is. Natuurlijk is het ook erg voor familieleden, maar feit is dat de timing wel heel erg opvallend is, want niemand spreekt meer over de veel grotere gebeurtenis en dat is de wetswijziging.

Een aanslag op iemand is erg, maar wettelijk vastleggen dat een variatie van een griepvirus voor altijd in categorie van gevaarlijke ziektes zoals ebola terechtkomt waardoor het land voor eeuwig kan worden geterroriseerd, is vele malen erger, simpelweg omdat het de hele bevolking betreft.

Maar, dat is allemaal weer snel vergeten, want werkelijk alle publiciteitsstoppen worden eruit getrokken om het drama Peter R. de Vries te belichten.

Als we ons bij feiten houden, dan doen er zich rond deze aanslag een aantal merkwaardige dingen voor, zoals bijvoorbeeld de volgende:


Natuurlijk wordt er dan heel snel gezegd dat het wel “een foutje van Google” zal zijn, hoewel Google allesbehalve een bedrijf is dat snel foutjes maakt.

Op buitenlandse sociale media zie je het volgende opduiken. Een bizar bericht van de NOS dat misschien nep is of niet. Het zou kunnen dat ze per ongeluk een te voorbarig bericht de wereld in hebben gestuurd omdat er berichten op sociale media circuleerden dat Peter zou zijn overleden.

peter r de vries, overleden, nos

Op diezelfde sociale media worden beelden getoond van een arrestatieteam dat de verdachte zou hebben aangehouden op de A12 nabij Utrecht, terwijl vandaag wordt verteld dat twee verdachten zijn aangehouden op de A4 nabij Leiden. Dit is een van de bekende kenmerken van een flase flag operatie, steeds wisselende informatie.

Verbazingwekkend, hoe snel ze deze daders te pakken krijgen. Er worden ieder jaar ontelbare moorden gepleegd in ons land, maar zo goed als altijd weten de daders te ontkomen, maar nu niet.

Dan krijgen we de mediahysterie over het tonen van een kort filmpje waarbij je het slachtoffer op straat ziet liggen. Iedereen buitelt over elkaar heen om ervoor te zorgen dat die beelden niet worden getoond. Waarom niet? Want men heeft daar nog nooit moeite mee gehad. Kijk naar de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh, waar deze pontificaal werden afgebeeld.

Bij GeenStijl, waar ze de beelden wel publiceerden, gebeurde het volgende:

Bijna tegelijkertijd steekt de voorspelbare storm van goedkope verontwaardiging op. Respectloos dit, sensatiezucht dat, opgeluisterd door gefrustreerde scheldpartijen die de machteloosheid van het weke moralisme verraden. Bij uw GeenStijl ploften kort achter elkaar twee mails binnen. Eentje van de “Legal & Public Affairs”-afdeling van RTL Nederland en eentje met de CEO (!) van Mediahuis (Telegraaf/NRC) op cc in een “Klemmend beroep van RTL om geen beelden van Peter R. de Vries te publiceren.”

Waarom nu al die hysterie om beelden van het slachtoffer? Niet van een moord, maar een moordaanslag en niet een vermoord maar een nog levend iemand. GeenStijl krijgt zelfs de politie op haar dak om de beelden te verwijderen.

De beelden worden uiteraard geschrapt bij kanalen zoals Youtube, maar zijn nog volop elders te zien zoals bij de volgende:




Volgens verhalen in de media zou er 4 tot 5 keer van dichtbij zijn geschoten. Als je de beelden zo bekijkt, dan moet het een heel beroerde schutter zijn geweest. Ook zijn er talloze verhalen van getuigen, alleen het bijzondere is dat wanneer je die leest, er niet één is die de eigenlijke schietpartij heeft gezien, alleen schoten gehoord.

Maar, wat boven alles opvalt bij deze aanslag is het feit, dan ondanks dat het avond is, alles en iedereen die wat te betekenen heeft in Nederland wel ergens aanwezig is en in een mum van tijd een duit in het zakje moet doen. Je denkt bijna dat het vooraf gepland is...

Om het andere woord hoor je: “Aanslag op de rechtsstaat”. Dit, terwijl de werkelijke aanslag op de rechtsstaat enkele uren daarvoor is gepleegd in de Tweede Kamer.

De televisieprogrammering wordt omgegooid. Rutte en Grapperhaus hebben opeens alle tijd om zich uitgebreid te vertonen. En wat hier ook weer opvalt is dat recent Grapperhaus op Bonaire was gespot en dat een belangrijke getuige (La Serpe) in de Holleeder zaak die sinds weken kwijt was, daar ook werd gespot. Ook Peter is getuige in die zaak.

Politici en het Koningshuis putten zich uit in een soort show die onwezenlijk en zeker niet echt aan doet.

aanslag peter r de vries, koning

Peter R. de Vries is vooral bekend geworden als professionele witwasser voor de overheid in tal van dubieuze zaken. Als er van overheidswege weer wat recht gepraat moet worden, dan is Peter de man.

Hij werkt voor de overheid en is de schakel tussen boven- en onderwereld. Veel verschil tussen beiden is er vaak niet, maar dat is een ander verhaal.

Als we het bij feiten houden dan moge het duidelijk zijn dat als er iemand aan het eind van dinsdag voordeel heeft behaald het wel de overheid is.

Ze hebben een voor hen cruciale wet erdoor heen weten te krijgen in de Tweede Kamer en de aanslag op Peter R. de Vries geeft ze rechtvaardiging om nog veel strengere “veiligheidsmaatregelen” te eisen zoals het permanent observeren van burgers.

Demissionair premier Mark Rutte en justitieminister Ferd Grapperhaus praten vanavond met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid over de aanslag op misdaadverslaggever Peter R. de Vries.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl