Dit zijn niet onze woorden, maar die van een voormalig staatssecretaris van Amerika die met President Reagan samenwerkte om een einde te maken aan de Koude Oorlog.

Volgens Paul Craig Roberts is het Nederlandse rapport even nutteloos als het verslag van de 9/11 Commissie.



Wanneer wij schrijven dat het onderzoek naar de ramp met MH17 een farce is waarbij van te voren de conclusies al vaststaan, is dat één ding. Wanneer iemand zoals Paul Craig Roberts dat zegt, een man die nauw samenwerkte met de voormalige Amerikaanse president Reagan om een einde te maken aan de Koude Oorlog, dan is dat iets heel anders.

Dit is wat Roberts erover heeft te zeggen:

Toen ik las dat het onderzoek omtrent het neerhalen van het Maleisische passagierstoestel in handen van de Nederlanders was gegeven, wist ik dat er geen onderzoek gedaan zou worden en geen aandacht zou worden besteed aan details.

Dat bleek ook zo te zijn.

Ik was niet van plan om over dit rapport te schrijven omdat de propaganda van Washington al geslaagd is in hun doelstelling om de schuld bij Rusland neer te leggen. Echter de misinterpretatie van dit rapport door sommige mediakanalen zoals NPR is zo waanzinnig en er blijkt uit dat de media het verhaal maken en niet het rapport.

Zo hoorde ik bijvoorbeeld net de correspondent van NPR (National Public Radio) in Moskou, Corey Flintoff. Deze wist te vertellen dat de raket die het toestel had geraakt was afgevuurd door rebellen in het oosten van Oekraïne die niet de technische kennis hadden om dit systeem te bedienen. Daarom moet de raket dus wel afgevuurd zijn door de Russen.

Er staat helemaal niets in het Nederlandse onderzoeksrapport dat tot deze conclusie leidt. Flintoff is of volkomen incompetent of hij liegt of hij geeft zijn mening en niet de conclusie van het rapport.

De enige conclusie waar het rapport mee komt is er eentje die we al kenden. Als een BUK-raket het vliegtuig heeft neergehaald dan was het een raket die door Rusland is geproduceerd. Het rapport zegt niet wie die raket heeft afgevuurd.

Er wordt in het rapport geen schuld gegeven aan Rusland, maar het bekritiseert wel Oekraïne voor het niet sluiten van hun luchtruim boven een oorlogsgebied. In een reactie op het rapport hebben advocaten al laten weten dat zowel de families van de slachtoffers en Malaysia Airlines zelf waarschijnlijk schadeclaims zullen indienen bij Oekraïne.

Natuurlijk stond er niets van dit alles in het verslag van Flintoff.

Toen ik al schreef ten tijde van het neerhalen van het vliegtuig: de Westerse media hadden hun verhaal “De Russen hebben het gedaan” al klaar op het moment dat het bekend werd dat er een vliegtuig was neergeschoten.

Dit verhaal kwam Washington heel erg goed uit om extra druk te zetten op hun vazalstaten in Europa om sancties in te stellen tegen Rusland, aangezien hierover nogal wat aarzeling was ontstaan. Wat door Washington nooit is uitgelegd en nooit is gevraagd door de Westerse media is: “Welke motieven hadden de separatisten en Rusland om een Maleisisch vliegtuig uit de lucht te schieten? Geen enkel.

De Russische overheid zou een dergelijke actie nooit toestaan. Poetin zou diegenen die daarvoor verantwoordelijk zouden zijn geweest onmiddellijk ophangen aan de hoogste lantaarnpaal.

Het verhaal van Washington is niet geloofwaardig. Alleen een idioot zou dit geloven.

Welk motief had Washington? De demonisering van Rusland maakte het voor de Europese landen onmogelijk om zich nog langer te verzetten tegen economische sancties die Washington wil instellen tegen Rusland om de economische en politieke relatie tussen Europa en Rusland te verbreken.

De Russische fabrikant van de BUK-raket heeft bewezen dat als er een BUK-raket is gebruikt, dit een ouder type moet zijn dat alleen nog wordt gebruikt door het Oekraïense leger. Al jarenlang is het Russische leger uitgerust met een vervangende versie die een andere “handtekening” achterlaat op de plaats van de explosie.

De schade aan het Maleisisch vliegtuig is niet in overeenstemming met de vernietigende kracht van het BUK-systeem zoals dit door het Russische leger wordt gebruikt. Deze verslagen werden overhandigd aan de Nederlanders, maar er is door hen geen enkele poging ondernomen om deze resultaten te verifiëren. Sterker nog, het rapport neemt niet eens de mogelijkheid in overweging dat het toestel neergehaald kan zijn door een militaire jet.

Dit rapport is even nutteloos als het verslag van de 9/11 Commissie.

Verwacht niet dat de Westerse media dit ooit zullen toegeven. Een verzameling mensen die liegen om hun brood te verdienen.

De reden dat er geen toekomst is voor het Westen is omdat het Westen geen media heeft, alleen propagandakanonnen voor de overheid en de corporate agenda. Iedere dag houdt de gekochte en betaalde media de matrix in stand waardoor het Westen politiek impotent wordt.

De Westerse media kent geen onafhankelijkheid. Een redacteur van een grote Duitse krant heeft een bestseller geschreven, waarin hij stelt dat hij niet alleen is opgetreden als handlanger van de CIA door het in stand houden van de leugens van Washington, maar dat vrijwel iedere journalist in Europa hetzelfde doet.

Uiteraard is zijn boek nooit in Amerika uitgegeven.

Als iemand die samen met President Reagan heeft samengewerkt om een einde te maken aan de Koude Oorlog en de bijbehorende nucleaire dreiging, ben ik verbijsterd om te constateren dat de Westerse media het leven op aarde in de steek hebben gelaten door opnieuw de mogelijkheid van een nucleair Armageddon op te starten.

Tot zover Paul Craig Roberts.

Deel bovenstaand bericht van Roberts op sociale media, zorg dat politiek Den Haag het krijgt en probeer Nederland wakker te schudden.

Bron:

Zerohedge
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl