We zijn wel wat gewend van overheidsinstanties die het gemunt hebben op kinderen.
Een gedwongen verdoving en keizersnede om een kind weg te halen gaat wel heel erg ver.
De Engelse variant van Jeugdzorg liet door middel van een rechtbankbevel een kind via de keizersnede bij de moeder weghalen omdat de moeder een zenuwinzinking gehad zou hebben.
Dit voorval vond plaats in het Britse Essex waar de vrouw tegen haar wil in werd verdoofd waarna het kind via de keizersnede werd weggehaald en onder toezicht van de Engelse Jeugdzorg geplaatst. Het betrof een Italiaanse vrouw die in Engeland was om een trainingscursus te volgen.
Volgens de vrouw is haar van te voren niet eens verteld dat ze een keizersnede zou krijgen, zeker omdat er geen enkele gezondheidsreden was om dit te doen. Jeugdzorg zegt dat ze in het belang van de baby hebben gehandeld en weigeren om het kind, dat inmiddels 15 maanden oud is terug te geven aan de moeder. Ondanks dat ze volkomen genezen is verklaard.
De advocate van de vrouw, Brendan Fleming, zegt, “In de 40 jaar dat ik advocaat ben, heb ik nog nooit zoiets meegemaakt. Ik kan mij voorstellen dat als iemand heel erg ziek is dat ze niet in staat zijn om toestemming te geven voor een medische procedure, maar een gedwongen keizersnede is ongehoord”. “En als er al zorgen waren om de welzijn van dit kind van een buitenlandse moeder, dan zou het ook beter geweest zijn om de Italiaanse autoriteiten in te schakelen en te zorgen dat het kind terug naar Italië was gebracht”.
De vrouw die in een hotel verbleef kreeg een paniekaanval, volgens haar familie omdat ze niet op tijd haar medicijnen voor een bipolaire stoornis had genomen. De politie werd gebeld en ze kwam terecht in een psychiatrisch ziekenhuis waar ze onder toezicht van de staat werd geplaatst. De baby werd 5 weken later geboren, meegenomen door Jeugdzorg en de moeder keerde terug naar Italië, zonder haar kind.
De zaak kwam afgelopen februari voor een Engelse rechtbank waarbij duidelijk werd gemaakt dat de inzinking van de vrouw te wijten was aan het niet nemen van haar medicijnen en dat ze dat nu wel regelmatig doet en prima in staat is om voor haar eigen kind te zorgen. Echter, de rechter oordeelde dat het risico dat iets dergelijks weer zou gebeuren te groot was en dat het kind geadopteerd diende te worden.
Sindsdien is de zaak behoorlijk geëscaleerd en heeft een Italiaans Hooggerechtshof vragen gesteld over de legaliteit van deze zaak en de manier waarop men dit in Engeland heeft afgehandeld omdat het hier een Italiaans staatsburger betreft.
Hier zien we wederom een voorbeeld van de krankzinnige manier waarop overheidsinstanties menen over het lot van kinderen te moeten beslissen. De staat neemt je kind in beslag en je hebt het nakijken. Allemaal onder het mom van het “welzijn” van het kind.
De staat die overal steeds meer controle wil en dan vooral op zo jong mogelijke leeftijd, zelfs nog vóór de geboorte zoals in dit geval. Naast dat de overheden het liefst alle kinderen zo vroeg mogelijk volledig in beheer zouden willen krijgen om ze te smeden en vormen tot gewillige slaven zonder eigen kritisch denkvermogen, is er uiteraard ook nog de duistere agenda.
Instanties zoals Jeugdzorg dienen als toeleverancier voor de pedofiele elite. Ook in ons land kennen we talloze voorbeelden waarbij kinderen volkomen onrechtmatig “in beslag” worden genomen en waar ouders jarenlang een wanhopige strijd leveren om hun kroost terug te krijgen.
Zo'n zaak is die van Demi en Nirvana van den Brink waar we het afgelopen jaar de nodige aandacht aan hebben besteed en wat nog steeds actueel is want de kinderen zijn nog steeds niet thuis.
Voor de laatste informatie over hen verwijzen wij naar de website van de familie Van den Brink.
Bron:
Daily Mail