Broodje aap verhaal over Rusland en 9/11 satellietfoto’s

Al vele malen door ons beschreven en keer op keer in de praktijk bewezen: veel desinformatie wordt, al dan niet bewust, verspreid door de alternatieve media.

Het broodje aap verhaal dat nu en masse de ronde doet, ook in Nederland in de alternatieve media, is dat Rusland voorbereidingen treft om Amerika binnenkort te ontmaskeren als de daders die achter 9/11 zaten, met satellietbeelden en al.


De strekking van het verhaal is dat Poetin zich tot nu toe vrij rustig heeft gehouden en nu volgens een groep Amerikaanse analisten een harde klap zal uitdelen door onder andere satellietbeelden ter beschikking te stellen die onomstotelijk moeten aantonen dat Amerika zelf achter de aanslagen van 9/11 zat. (Redactie: Iets wat al jaren publiek geheim is en naar alle waarschijnlijkheid inderdaad door Poetin wel zal kunnen worden onderbouwd.)

Het verhaal wordt vervolgens gepubliceerd door het Russische Pravda. Voor velen een bekende naam, het roept associaties op met het verleden. Dat klopt ook want tot 1991 was de Pravda het officiële spreekorgaan voor de Russische Communistische Partij.

Journalisten van de beëindigde Pravda richtten in januari 1999 de nieuws website Pravda Online (pravda.ru) op, de eerste nieuws website van Rusland die berichtgeving vaak vanuit een nationalistische en sensationalistische invalshoek weergeeft.

Met het Kremlin en de Russische overheid heeft het echter absoluut niets meer te maken. En toch, wanneer een bericht wordt gepubliceerd door de Pravda dan wekt dat nog steeds bij velen de indruk dat het wel afkomstig zal zijn van de Russische overheid.

Deze nieuws site Pravda publiceert op 7 februari het bewuste bericht over de voorgenomen wraak van Poetin. Talloze websites nemen dit bericht weer klakkeloos over zonder enig verder onderzoek en dus wordt het overal als waarheid verkondigd.

Zo gebeurt dat ook door de website Veteran’s Today uit Amerika. Dat niet alleen, het verhaal wordt geplaatst door haar hoofdredacteur Gordon Duff die doet voorkomen alsof Pravda het hen heeft gestuurd met de vraag dit verhaal in Amerika te publiceren.

Klinkt indrukwekkend totdat in de commentaren één van de lezers al ras opmerkt dat de Pravda als bron geeft: Secretsofthefeds.com, een Amerikaanse website.

Zoals je in de volgende screenshot kunt zien van de commentaren op Veterans Today wordt deze opmerking gemaakt door ene Benedict Harris. Niet alleen dat, hij geeft er ook een link bij met een foto van de bewuste Pravda pagina waar dit wordt genoemd.

Wat gebeurt er vervolgens? Deze pagina wordt door Gordon Duff verwijderd en hij blijft, zoals je verderop in de commentaren kunt zien, gewoon liegen door te zeggen dat dit allemaal niet kan en dat er wel een foutje bij de Pravda gemaakt zal zijn en meer van dat gewauwel.

Wij vragen dan vervolgens aan Benedict Harris of hij deze foto opnieuw wil plaatsen.

vet 1

Hij her-post dit niet of het komt simpelweg niet door de moderatie. Gelukkig met een vooruitziende blik hadden wij al eerder een kopie gemaakt van die bewuste Pravda pagina.

Deze zag er zo uit:

vet 2

Daar zie je duidelijk staan Secretsofthefeds. Dat klopt ook want daar stond ook inderdaad dit artikel.

Zij hebben het weer gekopiëerd van een website die heet Tell Me Now. Daarna zien we dat Tell Me Now het artikel al op 20 mei 2014 gepubliceerd heeft. Het Secretsofthefed en dus ook het Pravda artikel van 7 februari zijn nagenoeg hetzelfde.

Ook Tell Me Now heeft het in 2014 echter weer gekopiëerd van een website en die heet MR Conservative.

Volgens een onderzoeker van Reddit heeft deze website het verhaaltje inelkaar gedraaid, gebaseerd op een stuk pure speculatie van een blogger met de naam DogCicle. Deze vroeg zich hardop af waarom Poetin eigenlijk geen foto’s vrijgaf van 9/11. Want, als hij de Russische president was dan zou hij dat zeker doen.

Het erge van dit alles is niet alleen dat er weer een hele stroom desinformatie de wereld in wordt gestuurd die suggereert dat Poetin op een min of meer geniepige manier wraak zal nemen, maar ook dat mensen met een gevestigde reputatie zoals Gordon Duff, ondanks dat het tegendeel wordt bewezen, blijven volharden in hun leugens. Zelfs informatie/commentaren achteraf weghalen om maar de indruk te kunnen blijven wekken dat ze gelijk hebben en maar niet hoeven toegeven dat ze een fout hebben gemaakt.

Voor ons is nu duidelijk geworden dat ook dit een website is die voortaan geschaard kan worden onder de categorie “controlled opposition”. Als je ondanks dat je wordt gewezen op je berichtgeving die niet correct is, toch weigert dit te corrigeren en blijft volharden in leugens dan toont dat aan dat je een agenda hebt. Dat je niet op zoek bent naar de waarheid om die in alle oprechtheid te delen met je medemens zodat die geïnformeerde beslissingen kan nemen.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl