Zullen fractievoorzitters antwoorden op vragen over Demmink? (video)

Iets wat wij en intussen velen met ons zich afvragen, is hoe het komt dat Joris Demmink (voormalig secretaris generaal van Justitie, baas van politie en Justitie) onaflatend en jarenlang wordt be- en afgeschermd.

Iemand die daar nu écht een antwoord op wil is Steven Brown. De manier om dit nu te proberen voor hem is om die vraag te stellen aan politiek Den Haag.


Dat is dus precies wat hij gedaan heeft in een artikel op zijn weblog en wat hij inmiddels voorgelegd heeft aan alle fractievoorzitters van de Tweede Kamer en politieke partijen. Belangrijke vraag voor hem is waarom men deze beerput sinds de jaren zeventig al probeert dicht te houden.

Binnen het afschermen van Demmink is er de misselijkmakende rol die wordt gespeeld door Peter R. de Vries. Deze commerciële misdaadverslaggever wordt gebruikt op dezelfde manier als CNN dat doet met Anderson Cooper in bijvoorbeeld de Sandy Hook affaire. Men noemt dit met een mooi woord “damage control”, het beperken van de schade.

Waar dit duidelijk naarvoren komt is in de onderstaande video, opgenomen tijdens een uitzending van de Wereld Draait Door eind vorig jaar, waarin AD verslaggever Koen Voskuil vertelt dat zij een jaar lang uitgebreid onderzoek hebben gedaan en drie ooggetuigen hebben gevonden die bereid zijn om onder ede te verklaren dat Joris Demmink zich in de jaren tachtig al bezighield met het “scoren” van minderjarige jongens via een pooier.

Het programma begint met Koen Voskuil die zijn verhaal mag doen over zijn uitgebreide onderzoek, de ooggetuigen die boven water zijn gekomen, de geruchten die niet waar bleken te zijn en dat ze na het minutieus natrekken van alle bronnen zijn overgegaan tot publicatie.

Dan duurt het even en vervolgens barst het zichzelf journalist noemende propagandakanon Peter R. de Vries los. Als iemand zou zeggen dat hier de advocaat van Joris Demmink zou zitten, dan zou je het onmiddellijk geloven.

Het programma gaat over het onderzoek en de publicatie van Koen Voskuil en over iets wat zich in Den Haag afspeelde. Onmiddellijk begint De Vries met het afleiden van waar het werkelijk om gaat. Hij sleept er vanalles bij, van zogenaamde complottheorieën van Micha Kat, de moord op Marianne Vaatstra en het feit dat Demmink nooit in Turkije zou zijn geweest.

Niet zo vreemd dat na deze tirade van De Vries een doorsnee kijker door de bomen het bos niet meer ziet. Het is een smerig spel wat daar wordt gespeeld. Een spel wat maar één doel dient en dat is het eigenbelang. Gelukkig kan ook een Peter R. de Vries uiteindelijk niet ontsnappen aan zijn eigen karma.

De vragen van Steven Brown liggen er, nu nog maar afwachten of er iemand is met genoeg integriteit en die niet te chanteren is, die naarbuiten zal treden. Anders kan Steven (en u en wij) nog lang(er) wachten op antwoord.

Bron:

Steven Brown

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl