Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Wist jij dat dikke bomen gekapt worden voor 5G?
Onthullingen vuurwerkramp Enschede legt bom onder rechtsstaat
Woensdag, 12 juni 2019 16:20
PDF Afdrukken

Dat de waarheid omtrent de Enschedese vuurwerkramp totaal anders is dan het officiële verhaal is in onze omgekeerde wereld eigenlijk vrij normaal.

Maar, wanneer je de feiten op een rij zet betreffende deze ramp, dan kan je, wederom, alleen maar concluderen dat het einde oefening is voor de Nederlandse rechtsstaat.



Voor onze lezers zal het geen schokkend nieuws zijn dat we niet langer in een rechtsstaat leven, maar voor de rest van Nederland is het dat wel degelijk.

Want wat is een rechtsstaat nu precies?

Een rechtsstaat is een staat waarin vrijheid, rechtszekerheid en rechtsgelijkheid voor de burger heel belangrijk zijn. Bovendien geniet de burger bescherming van zijn rechten en vrijheden, tegen medeburgers én tegen de overheid.

In het geval van de vuurwerkramp in Enschede heeft het rechtssysteem ons niet kunnen beschermen tegen het manipuleren van de overheid, waardoor de waarheid over de vuurwerkramp in Enschede in de doofpot is verdwenen.

En zoals GeenStijl zegt, is het dit keer geen complottheorie, maar een aaneenschakeling van feiten.

Geen complottheorie en niet op NiBuRu, Fenixx, nrc.nl of een andere aluhoedjessite, maar gewoon als stijlloze totaalleestip in De Groene Amsterdammer: ‘Dit is één grote doofpot-affaire’.

De conclusie van GeenStijl na het lezen van het uitgebreide artikel in de Groene Amsterdammer:

uitkomsten van het onderzoek naar de Vuurwerkramp zijn aangepast op vooraf ingenomen conclusies, de verkeerde mensen zijn om de verkeerde redenen veroordeeld en de werkelijke verantwoordelijkheid wordt weggemoffeld. En het TNO bewijsmateriaal is ook bewust gemanipuleerd. het is een klassieke polder-whodunnit met een lang spoor van bureaucratie, onwil en struisvogelpolitiek waar uiteindelijk een paar onschuldige (of semi-schuldige) fall guys voor met hun kop op het hakblok zijn gelegd, maar de echte verantwoordelijken nog nooit voor zijn veroordeeld

Wij willen eenieder aanraden het complete artikel bij de Groene Amsterdammer te lezen die tot de volgende conclusie komt naar aanleiding van het uitgebreide onderzoek door klokkenluider Paul van Buitenen.

Het is 6 december 2018. Paul van Buitenen wordt in een besloten vergadering gehoord door de vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid. Van Buitenen is voormalig klokkenluider bij de Europese Commissie en deed de laatste jaren onderzoek naar de ware toedracht van de vuurwerkramp. Op deze dag presenteert hij zijn vertrouwelijke ‘review van de vuurwerkramp’, van meer dan dertienhonderd pagina’s, waar Kamerleden van onder de indruk zijn. Al is de helft maar waar, zegt Kees van der Staaij (SGP), dan is er iets heel ernstigs aan de hand.

De boodschap van Van Buitenen, gebaseerd op informatie van experts en duizenden pagina’s aan geheime verhoren en verslagen die hij van klokkenluiders heeft gekregen, is ronduit explosief. Die luidt dat S.E. Fireworks helemaal geen vuurwerkregels heeft overtreden. Volgens wetenschappers kan een grote explosie ook ontstaan met licht vuurwerk. De regels omtrent vuurwerkopslag zijn verkeerd en verschillende betrokken ministeries wisten dat. De partij die heeft gesjoemeld met vergunningen, is de gemeente Enschede. Het vuur, ten slotte, is niet aangestoken door de vermeende brandstichter, want die was die middag niet in de buurt, maar misschien wel per ongeluk door medewerkers. Want in elk geval één medewerker is ondanks ontkenningen tóch vlak voor de ramp op het terrein geweest.

Kortom: politie, brandweer, OM, gemeente, de commissie-Oosting en vele anderen hebben vastgezeten in een tunnelvisie en hebben de schuld van de ramp in de schoenen geschoven van mensen die het niet hebben gedaan.

Wat van heel groot belang is is dat het OM en hooggeplaatste functionarissen binnen de overheid de hand hebben gehad in deze doofpot.

Zoals het volgende kleine stukje uit het artikel laat zien, leiden de sporen ook weer naar Piet Hein Donner, de voormalige Minister van Justitie. Hij was geen Minister van Justitie tijdens de ramp, maar wel in de jaren daarna toen de doofpot werd gecreëerd.

Van Buitenen laat zien dat de Rijksrecherche helemaal niet voortbouwt op het verontrustende onderzoek van BIZ, zoals minister Donner aan de Kamer heeft verteld. Ze doet iets heel anders. De Rijksrecherche begint niet bij het BIZ-rapport, of bij het rechercheduo, of bij de medewerkers die worden verdacht van meineed, maar bij advocaat-generaal Welschen. Ze gaan eerst zijn wankele weerlegging van het mei-memo bestuderen. Dat is het ware startpunt van hun onderzoek. De BIZ-onderzoekers voelen zich geschoffeerd.

Donner heeft bewust de Kamer verkeerd geïnformeerd waardoor het daarop volgende proces heel anders is gelopen en alles in de doofpot verdwijnt.

Donner is natuurlijk een goede vriend van Joris Demmink, de man die aan alle vervolgingen wegens kinderverkrachting en moord wist te ontsnappen dankzij de hulp van onder andere diezelfde Donner.

xxx

Hierna nog wat meer voorbeelden en verbanden:

Op 14 oktober 2003 deed de minderjarige prostituee Frank L. echter wel aangifte tegen Demmink vanwege sexueel misbruik in het verleden. Eventuele pedosexuele handelingen van hem werden daarmee wel vervolgbaar. Direct de volgende dag al dreigde de toenmalige justitieminister Donner de media met een proces, als deze de naam van de topambtenaar in het openbaar zouden noemen. Donner had Demmink in 2002 benoemd tot secretaris-generaal van het Ministerie van Justitie, enkele maanden nadat hij zelf tot minister benoemd was. Minister Donner benadrukte ook letterlijk dat het allemaal leugens waren en dat er zelfs geen spoor van rook was, laat staan van vuur. Een dag later trok Frank L. zijn aangifte weer in.

Iedere keer weer opnieuw komt het OM naar voren die de deksels ferm op de doofpotten houdt en waarheidszoekers met een kluitje het riet in stuurt. Of je nu kijkt naar de zaak Joris Demmink, Marianne Vaatstra en de patsy veroordeling van een boer die niets met de zaak te maken had, of naar de ramp met MH17; iedere keer weer het OM.

Datzelfde OM dat op haar website het volgende zegt over MH17:

Het strafrechtelijk onderzoek is gericht op de opsporing van verdachten en wordt uitgevoerd door het Joint Investigation Team (JIT). Hierin werkt het Nederlands Openbaar Ministerie en de Nederlandse politie samen met de politie en justitiële autoriteiten van Australië, België, Maleisië en Oekraïne. Het doel van het strafrechtelijk onderzoek is waarheidsvinding, het vaststellen van de feiten, het identificeren van de verantwoordelijken voor de crash en het verzamelen van strafrechtelijk bewijs voor een vervolging.

Ondertussen is bekend dat de premier van Maleisië overal buiten wordt gehouden, dat de dader, Oekraïne, niet alleen deel uitmaakt van het onderzoeksteam, maar ook nog eens vetorecht heeft over wat er naar buiten komt.

Met de keiharde feiten van de Enschedese vuurwerkramp in de hand, zou er één iemand zijn in ons land die met de hand op het hart durft te beweren dat het MH17 onderzoek onpartijdig is?

Het is meer en meer van hetzelfde in dit land, wat in korte tijd is afgegleden tot een regelrechte bananenrepubliek.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl