Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Evacueer jij met buitenaards ruimteschip als ze je uitnodigen?
Waarom gaan politici bij ons de bak niet in? (video)
Maandag, 08 oktober 2018 13:14
PDF Afdrukken

De voormalige Zuid Koreaanse president Lee Myung-bak is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 jaar wegens verduistering, omkoping en machtsmisbruik.

Ook zijn opvolger Park Geun-hye werd eerder al veroordeeld tot 33 jaar gevangenis voor vergelijkbare zaken, maar gelukkig gebeurt dat soort dingen niet bij ons en lopen politici hier met een halo boven hun hoofd.


Hij verdwijnt voor 15 jaar achter de tralies wegen corruptie, de voormalige Zuid Koreaanse president Lee Myung-bak.

De 76-jarige Lee werd afgelopen vrijdag veroordeeld door een rechtbank voor verduistering, omkoping en machtsmisbruik, begaan voor en tijdens zijn presidentschap tussen 2008 en 2013. Daarnaast kreeg Lee een boete van 11,2 miljoen dollar.


xxx

Hiermee wordt Lee de vierde voormalig Zuid Koreaans leider die achter de tralies verdwijnt. Zes maanden eerder was zijn opvolger Park Geun-hye al veroordeeld tot 33 jaar voor hetzelfde soort misdaden.


xxx

Volgens de rechter heeft Lee alles en iedereen in het land hevig teleurgesteld en misbruik gemaakt van het vertrouwen dat de burgers hem hadden geschonken.

Tijdens de rechtszitting werd bekend dat Lee in feite eigenaar was van het auto-onderdelenbedrijf DAS waarvan hij had gezegd dat het van zijn broer was. Dit bedrijf heeft zo'n 20 miljoen dollar aan subsidies ontvangen.

Daarnaast heeft Lee ongeveer 5 miljoen dollar aan smeergelden ontvangen van Samsung in ruil voor presidentiële gratie voor haar topman Lee Kun-hee die een gevangenisstraf had gekregen voor belastingontduiking.

Zijn die Zuid Koreaanse president nu zulke uitzonderlijke misdadigers of zijn ze misschien dommer dan hun westerse collega’s waardoor ze tegen de lamp lopen?

Het antwoord op beiden is waarschijnlijk ontkennend, maar wat die presidenten daar niet hebben en onze leiders en belangrijke politici wel, is “het netwerk”. De corruptie is hier waarschijnlijk nog vele malen groter, maar het wordt beter gecamoufleerd en men dekt elkaars rug.

Een simpel voorbeeld is de jaarlijkse Bilderberg Conferentie. Een organisatie die ferm in handen is van de machthebbers en die bekendstaat als de plek waar politici en toekomstige leiders hun instructies krijgen.

Wanneer politici oprecht zouden zijn en werkelijk het volk vertegenwoordigen dat hen heeft gekozen, dan zouden ze nooit of te nimmer naar een Bilderberg Conferentie gaan, omdat dit de marktplaats is waar politici worden gekocht. Een goed voorbeeld is de Bilderberg Conferentie van 2016 waar ineens een dame opduikt van wie nog nooit iemand heeft gehoord, Kajsa Ollongren. Twee jaar later kent iedereen haar als degene die de censuur stevig moet aanpakken en liegt ze net zo hard als haar baas Rutte.

Ook daarbuiten worden politici op alle mogelijke manieren gekocht; het gebeurt bij nationale en ook bij Europese politici. Voor de laatste categorie is het volgende een heel goed voorbeeld:

Oud-EU-commissaris Neelie Kroes heeft volgens de Europese Commissie in strijd met de gedragscode gehandeld. Ze had haar inkomen over 2015 niet opgegeven, terwijl ze wel een toelage kreeg waar oud-commissarissen recht op hebben. Dat geld is direct teruggevorderd door de commissie.

Er volgt geen boete en ze wordt ook niet voor het Europees Hof van Justitie gesleept. Daarvoor zijn ,,onvoldoende wettelijke gronden’’. Het blijft bij een reprimande. Kroes had in 2004 ook niet opgegeven dat ze directeur was van een bedrijf op de Bahama’s. Dat was ook een overtreding van de gedragscode.

Volgens de commissie kon ze echter ,,in redelijkheid’’ niet weten dat ze van 2000 tot 2009 als directeur stond ingeschreven. Kroes had eerder al erkend dat er iets verkeerd was gegaan en heeft in september in twee brieven excuses aangeboden. Ze heeft de functie overigens niet daadwerkelijk uitgeoefend en kreeg er ook niet voor betaald.

Deze dame pleegt niet eenmaal fraude, maar meerdere keren. En dat zijn alleen nog maar de keren dat ze formeel is gesnapt, die andere keren waar ze wel net binnen de mazen van de wet bleef en toch de boel tilde, zijn hier niet eens meegenomen.




En wat te denken van Wim Kok, de vakbondsman en “grote vechter” van de arbeiders? 

Voor hen die nog steeds twijfelen, denk nog eens aan Wim Kok, over wie wij op deze site eerder schreven:

Hoe het beloningssysteem werkt voor dit soort bestuurders wordt nergens duidelijker dan wanneer we kijken naar voormalig premier Wim Kok. De man die als premier verantwoordelijk was voor de Marianne Vaatstra doofpot en die als vertegenwoordiger van het volk, de Partij van de Arbeid notabene, rijkelijk werd beloond voor bewezen diensten.

Na de beëdiging van het kabinet-Balkenende I trad Kok, zoals hij een jaar eerder al had aangekondigd, terug uit de Nederlandse politiek. Na enkele maanden in de anonimiteit geleefd te hebben, aanvaardde Kok in 2003 enkele commissariaten, bij de ING Groep, TPG Post, Shell en de KLM (redactie: 2003, ook het jaar waar KLM werd verkwanseld en Kok daar een commissariaat kreeg, toeval?!).

Deze commissariaten leidden tot enige discussie en kritiek, doordat Kok tijdens zijn bewind kritiek geleverd had op bestuurders van grote bedrijven en daarbij van "ordinaire zakkenvullers" en van "exhibitionistische zelfverrijking" had gesproken. Als commissaris genoot hij niet alleen zelf royale inkomsten, maar nam hij ook medeverantwoordelijkheid voor enkele verdere inkomensstijgingen.

Wim Kok, die ook zelf bovendien in 2003 de Bilderberg Conferentie bijwoonde wat ons ook geen toeval lijkt.


xxx

En binnen datzelfde kader is natuurlijk ook de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting te zien door Mark Rutte.

Hoe “het netwerk” bij ons opereert, wordt nergens meer duidelijk dan in de doofpotzaak tegen voormalig Secretaris Generaal van Justitie, Joris Demmink, de man tegen wie er een overweldigende hoeveelheid bewijsmateriaal ligt wegens kindermisbruik en verkrachting.

De man die hem als Minister van Justitie en Veiligheid moe(s)t vervolgen, Ivo Opstelten, doet dit niet en weet voordat het onderzoek wordt gestart al zeker dat er nooit iets gevonden gaat worden.



Hier is het antwoord op de vraag waarom hij zo zeker weet dat er niets aangetoond zal worden.

Joris en Ivo? Die nemen gezamenlijk nog een borrel in Minerva en lachen zich rot om de domme bevolking van dit land die zich op een onvoorstelbare manier in de maling laat nemen.

minerva

Gelukkig worden ze met iedere dag die voorbij gaat verder ontmaskerd. Niet dankzij de laffe en gekochte mainstream media, maar dankzij de niet aflatende zoektocht van sommige mensen naar de waarheid. Steun de alternatieve media dan ook en geef geen stuiver meer uit aan de pers die de misdadigers in bescherming neemt.

En wie weet zullen we ook hier ooit Zuid Koreaanse toestanden zien, maar dan moet wel “het netwerk” worden gesloopt, stukje bij beetje.

En zoals bij alles zijn er ook onder politici uitzonderingen. En die uitzondering is CDA kamerlid Pieter Omtzigt die zich weinig schijnt aan te trekken van "wat hoort" in Den Haag en nu bezig is met een soort kruistocht is tegen de corruptie binnen de Raad van Europa. Deze man verdient veel meer steun en zal ongetwijfeld binnenkort weer door de partij tot de orde worden geroepen, maar dit is wel de manier om ze aan te pakken.

Thierry Baudet gaf er een goede uitleg over hoe verrot ons (politieke) systeem is, in dit geval gaat het over censuur en hoe ministers Ollogren een schoolvoorbeeld is van ons ondemocratische (criminele) systeem.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl