Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Planeet Nibiru snel zichtbaarder voor blote oog vanaf 23 september 2017?
Kamerlid Pieter Omtzigt te gevaarlijk met lastige vragen over MH17? (video)
Maandag, 13 november 2017 19:49
PDF Afdrukken

De afgelopen dagen was zichtbaar wat er gebeurt als een Kamerlid wél doet waarvoor deze is aangesteld en dus zelfstandig denkt en zich niet conformeert aan de "club" uit Den Haag.

Pieter Omtzigt, de man die zich heeft vastgebeten in het MH17 dossier, verdient een standbeeld omdat hij absoluut op weg is naar de waarheid, daar waar Rutte en consorten er alles aan doen om de onderste steen begraven te houden.


Pieter Omtzigt wordt door partijen zoals de VVD beschouwd als een lastige man die klaarblijkelijk nog niet in de gaten heeft wat het betekent om politicus te zijn.

Want, Pieter Omzigt maakt in hun ogen de grote fout door wél op te komen voor de belangen van de burgers en wél echt te proberen de waarheid over MH17 boven water te halen, terwijl "normale" politici weten wanneer ze hun mond stijf dicht moeten houden. Vraag een willekeurig iemand uit politiek Den Haag iets over Joris Demmink en ze worden ter plaatse bleek, onwel en lopen ze snel mogelijk weg. Dat zijn de echte politici die weten dat er soms grotere belangen spelen en dat de waarheid daaraan volkomen ondergeschikt is.

Het volgende is een hele korte samenvatting van wat er in het nieuws kwam:

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) heeft een Oekraïense 'nepgetuige' twijfel laten zaaien over de vliegramp met vlucht MH17 in een zaal vol nabestaanden.

De man sprak tijdens een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam in mei van dit jaar een tekst uit die door Omtzigt zou zijn opgesteld. Zelf verbleef de Oekraïener tijdens de ramp elders.


Wat er in werkelijkheid die avond gebeurde bij die lezing in de VU is dat er via iemand anders een getuige zich aanmeldde bij Omtzigt. Het bleek geen directe getuige te zijn, want hij vertelde wat zijn vrouw had gezien. En toch op die avond zelf kwam de man aan het woord, althans de tolk, en werd het verhaal verteld alsof hij het zelf zou hebben gezien.

Er is die avond een discussiepanel waar ook Omtzigt in zit en terwijl de lezing al was begonnen, stuurt Omtzigt via sms een aantal kernpunten van wat belangrijk was om straks te vermelden door naar de man die hem met de getuige in contact had gebracht.

Daar zou je uit kunnen afleiden dat Omtzigt de man opzettelijk instructies heeft gegeven om straks een verhaal te vertellen wat niet waar was, maar gezien de persoon en het karakter van Omtzigt lijkt dit niet erg waarschijnlijk. Het is waarschijnlijker dat er met die verschillende talen, de haast misschien en een tolk, sprake was van een soort Babylonische spraakverwarring en hij zeker wilde weten dat dit moment goed gebruikt zou worden door de buitenlandse getuige. Een belangrijk moment voor de waarheid.

Hoe dan ook, het verhaal is niet helemaal juist verteld, maar waar iedereen aan voorbij gaat, is dat de man zegt dat zijn vrouw Oekraïense vliegtuigen heeft gezien in de buurt van MH17(!).

Hierbij nogmaals de video van die avond waar de tolk het verhaal vertelt alsof de man zelf dat had gezien, terwijl het had moeten zijn dat zijn vrouw dit had gezien.



In essentie is de getuigenis nog steeds zoals die altijd was. Er is een getuige, de vrouw van de bewuste man, die Oekraïense vliegtuigen heeft gezien in de buurt van vlucht MH17.

Daar wordt in de mainstream media volledig aan voorbij gegaan en het accent wordt volledig gelegd op wat voor dwarsligger die Omtzigt wel niet is en dat hij zich voor het karretje laat spannen van de Russen en meer van dat soort afleidingstactieken.

Het volgende is waar het werkelijk om draait:

Bij huidig coalitiepartner VVD bestonden de laatste jaren grote irritaties over het optreden van oppositielid Omtzigt in het MH17-dossier. Eind mei nog zei een geïrriteerde premier Mark Rutte in de Tweede Kamer tegen Omtzigt “dat hij voor zichzelf een besluit moet nemen: of hij een politiek nummertje wil blijven maken van MH17, of dat hij wil dat we ooit tot een afsluiting komen en hopelijk tot een veroordeling van die schoften”.

Kortom, Omtzigt heeft iets niet helemaal goed gedaan of niet goed begrepen en men heeft de stok gevonden om hem mee te slaan en het liefst zodanig dat hij vanaf nu precies doet wat de regering van hem wil. Als kwijlende honden buitelen de media over elkaar heen om Omtzigt in een slecht daglicht te stellen en het officiële leugenverhaal te promoten.

Wat de mainstream media natuurlijk nooit zullen doen, is het volledige beeld brengen. Het feit dat de man in Amsterdam het niet goed zegt, maar dat zijn vrouw wel degelijk vliegtuigen heeft gezien en zij absoluut niet de enige is, zoals we schreven in een eerder artikel:

Wat deze man vertelt, komt overeen met wat talloze getuigen hebben verklaard. Keer op keer, onafhankelijk van elkaar en afkomstig uit verschillende dorpen.

Zoals deze mannen:




En deze jongens:



En dit verslag dat we al eerder publiceerden:



En deze getuigen, gefilmd door de BBC direct na de ramp, wat weer snel offline werd gehaald.




En zo zijn er nog talloze. Mensen die allemaal hebben gezien dat er meerdere vliegtuigen in de lucht waren, die schoten hoorden en die stuk voor stuk door het onderzoeksteam volkomen zijn genegeerd. Net als de Nederlandse Michiel Spekkers.

Ze zijn genegeerd omdat ze niet in het script passen van de doofpot.

Hoelang laten wij als volk die nabestaanden nog slachtoffer worden van mensen die hen een gedenkteken geven in de vorm van een Alziend Oog, maar ondertussen medeplichtig zijn aan de dood van hun geliefden.

Navolgend tot slot nog een interview met Graham Philips door WeAreChange juli vorig jaar. Philips is de man die veel van de beelden hierboven heeft gemaakt in Oekraïne. De man die toch nog enigszins voorzichtig is ons land keihard te beschuldigen van medeplichtigheid aan deze massamoord.




Getuigenissen van gewone mensen die exact overeenkomen met de staat waarin het vliegtuig of althans delen daarvan werden aangetroffen, zoals wij eerder schreven.

Op de volgende foto zie je zo’n doorzeefd deel van de cockpit links en rechts waar het stuk hoort te zitten in een compleet vliegtuig.

cp 1

Het volgende is wat een Duitse piloot en specialist op het gebied van luchtvaartechnologie, Peter Haisenko, zegt:

"Als je kijkt naar de cockpitfragmenten dan is het beeld schokkend. Er zijn duidelijk ingangs- en uitgangsgaten vast te stellen van kogels. Dit is geen speculatie, maar een analyse van heldere feiten. De cockpit toont duidelijke sporen van kogelgaten. Je kunt de ingangsgaten zien en een aantal uitgangsgaten.

De randen van de kogelgaten zijn naar binnen omgebogen, deze zijn veel kleiner en hebben een ronde vorm en veroorzaakt door 30 mm kaliber. De uitgangsgaten zijn minder rond gevormd en de randen zijn naar buiten toe omgebogen.

Verder is duidelijk zichtbaar dat de uitgangsgaten de dubbele laag aluminium hebben verscheurd en naar buiten hebben omgebogen. Dat wil zeggen dat splinters van het interieur van de cockpit door de gaten naar buiten zijn geblazen. De open klinknagels zijn ook naar buiten toe omgebogen.

Alles wijst op een stroom kogels die de cockpit links voor hebben geraakt en onderweg daar naartoe de bovenkant van de vleugel hebben geraakt.


xxx

Zoals de ex straaljagerpiloot ons e-mailde: “Dit kunnen alleen straaljagers hebben gedaan op 10km hoogte”

Deel deze getuigenissen van gewone burgers alsjeblieft overal waar je kunt. Laat de massamoordenaars hier niet ongestraft mee weg komen en zorg dat de medeplichtigen krijgen wat hen toekomt, in plaats van dat ze worden beloond.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl