For your truth, freedom and happiness (41.0)

Opgejaagd, verguist, vervolgd, bewonderd, opgesloten, gestraft, vrijgelaten, verbannen, verketterd, geliefd en gehaat.


Welkom bij de wekelijkse column van Micha Kat, journalist.



xxx

Oude versus nieuwe media; verum ab chao!

Wim Dankbaar en de zaak Vaatstra

Beste lezer,

Uw columnist heeft sinds kort een radio-show zoals de lezers van deze site zouden moeten weten. Voor de derde aflevering besloot ik Wim Dankbaar uit te nodigen vanwege het mogelijke horen van getuige Faek, een ontwikkeling die de hele zaak Vaatstra op zijn kop kan zetten. Ook hierover berichtte deze site uitvoerig. Dankbaar sloeg deze uitnodiging af met de volgende email:

Nee Micha, sorry, dat heeft te maken met het feit ik niet geassocieerd wil worden met beweringen dat Friso of Mabel bij deze zaak betrokken zijn, rituele moord in opdracht van satanische pedo’s, de familie van Korlaar enzovoort.

Om meerdere redenen een verbijsterend antwoord. Is het immers niet aan Dankbaar zelf ‘geassocieerd te worden’ met bepaalde beweringen? Is Dankbaar soms verplicht het met mij eens te zijn als ik zeg dat Friso en Mabel bij de zaak betrokken zijn? Blijkbaar is er in de wereld van Wim Dankbaar maar ruimte voor één enkele lezing en dat is die van Wim Dankbaar. Hij wenst niet eens met andere lezingen te worden geconfronteerd! Deze houding van Dankbaar roept enkele ernstige en serieuze vragen op over zijn oprechtheid en zijn agenda.

Even voor de goede orde: Wim en ik zijn het erover eens dat Marianne is vermoord door Ali Hassan. Het verschil zit hem erin, dat Dankbaar nooit een motief heeft kunnen vinden voor de moord. Ik heb dat wel: Marianne is vermoord in een satanische ‘theatervoorstelling’ in aanwezigheid van tal van ‘hoogwaardigheidsbekleders’ (ook royals) zoals die in die jaren overal in Europa plaatsvonden. De bewijzen hiervoor zijn werkelijk overweldigend hetgeen het des te merkwaardiger maakt dat Wim ‘geen motief’ Dankbaar er zo’n campagne tegen voert. Deze campagne gaat zelfs zo ver, dat Dankbaar zanger Lange Frans onder druk heeft gezet de verwijzing naar het koningshuis als deelnemend aan pedonetwerken weg te halen uit zijn rap ‘Kamervragen 2.0’.  Lange Frans heeft deze ‘tip’ gelukkig in de wind geslagen, maar de vraag is: waar bemoeit Dankbaar zich mee? Waarom dat expliciete afstand nemen van ‘Friso en Mabel’ zonder dat hij ooit naar de feiten heeft willen kijken rond deze twee royals? Een ‘afstand nemen’ dat zelfs zo ver gaat, dat hij mijn uitnodiging in de wind slaat uit ‘angst’ dat Friso en Mabel überhaupt ter sprake komen! Weet Wim dan niet dat pedofilie en het satanisch afslachten van medemensen als sinds eeuwen de core business is van koninklijke huizen?

We gaan hier nu niet beweren dat Wim een ‘agent’ is van het Koninklijk Huis. We wijzen alleen op gedrag dat wat ons betreft behoorlijk gestoord te noemen is. Waarom gaat Dankbaar niet in debat op grond van de feiten en omstandigheden van de zaak?  Waarom duikt hij lafhartig weg achter ‘Friso en Mabel’? Bronnen hebben reeds de theorie naar voren gebracht dat Justitie nu het verhaal van Dankbaar zou kunnen gaan omarmen om het ‘echte verhaal’ opnieuw buiten beeld te houden. Dat zou er de reden van kunnen zijn dat medio augustus die zitting plaatsvindt waar het gaat om het horen van getuige Faek. Dit gaat ons nog wat te ver. Nu laten we het bij het uitspreken van onze teleurstelling over het gestoorde gedrag van Dankbaar dat ook nog eens buitengewoon oncollegiaal te noemen is jegens uw columnist om verschillende redenen. We sluiten af met het citeren van een discussie over hetzelfde onderwerp –het weigeren van mijn uitnodiging- op de site van Dankbaar zelf:

  1. Drentse Fryske zegt:

21 juli 2017 om 14:47

Duidelijk Wim. Ik las het net ook, bij Kat. Met fronsende wenkbrauwen. Het zou Micha dan ook sieren als hij dit even anders – naar waarheid – formuleert op zijn site. In het kader van ‘For you’re truth happiness’ enz. Tóch, Micha ?

  1. Meret zegt:

21 juli 2017 om 16:03

Persoonlijk zie ik niet in waarom je niet mee wil doen. Je kan jouw visie op de zaak uiteen zetten en je bovendien distancieren van dat deel waar je een andere kijk op hebt. Micha heeft weldegelijk belangrijk getuigenmateriaal boven water gekregen, (op beeld). Heb nooit begrepen waarom jullie elkaar van tijd tot tijd zo in de haren vliegen.

  1. Micha zegt:

Je reactie is in afwachting van moderatie.

21 juli 2017 om 17:55

Het is precies zoals Meret zegt: Wim denkt A, ik denk B. De normaalste zaak van de wereld! Het zou toch triest zijn als iemand alleen in een uitzending wil komen als hij van te voren weet dat de inerviewer 100% op zijn lijn zit. Maar Wim stelt deze krankzinnige eis blijkbaar wel. Dat maakt geen sterke indruk. Hij weet dat ik samen met Eric Donk de grondlegger ben van het hele Faek-Ali-verhaal en dat hij pas later op de wagen is gesprongen. Zit daar nog oud zeer bij Wim? Heeft hij hierover een kwaad geweten? En Drentse F.: ik formuleer het precies naar waarheid!!!
Ten overvloede: de uitnodiging is positief bedoeld omdat ik het een grote prestatie van Wim vind dat hij zo ver is gekomen. Samen zijn we ervan overtuigd en kunnen we bewijzen dat Jasper S. een patsy is. Ook vind ik het niet zo fideel van Wim mijn uitnodiging af te slaan in het licht van de wijze waarop hij mij steeds WEL gebruikt als het in zijn straatje past zoals in zijn strijd met Yehudi.

Het gecensureerde en geheime (niet uitgezonden) interview van Micha Kat met Pownews wat in 20 minuten een bijna hapklare samenvatting geeft van de Vaatstra zaak.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl